Igazságos ítélet?

Jády Mónika 2006.10.30. 18:39

Nemrégiben Ausztriában jártam, és kezembe akadt egy ottani napilap.

Találtam benne egy cikket, ami nagyon megdöbbentett. „100 órával az ítélet előtt. Clarissa Gruber sztárfényképész gyilkossági ügyét kedden tárgyalják” – hirdette nagy betűkkel a fő- és az alcím.

Tovább olvasva megtudtam, hogy a február óta vizsgálati fogságban ülő 48 éves nő a vád szerint 10 000 eurót ajánlott egy diszkó kidobóemberének, az őrülten féltékeny és erőszakos élettársának meggyilkolásáért. Az viszont nem derült ki, hogy mi lett az „áldozattal”, aki korábban jó párszor alaposan összeverte, és többször megfenyegette Clarissa Grubert.

Amikor aztán a nő megelégelte az ütlegelést, és feljelentést tett, a Macedóniából származó albán férfit vizsgálati fogságba helyezték. (Alig két hónap múlva viszont kiengedték.) „-- A gyilkosság megrendelése kitaláció. Bosszúból összeesküdtek ellenem, mert R-t rács mögé juttattam” – nyilatkozta az asszony. „A felmentéstől az életfogytiglanig minden lehetséges” – állt még a cikkben.

Felháborodtam ezen a mondaton. Életfogytiglan ennek a szerencsétlen nőnek, amikor többszörös gyilkosok és megátalkodott bűnözők nevetséges büntetést kapnak, vagy amnesztiával szabadulnak?! Még ha végső kétségbeesésében tényleg el akarta tetetni láb alól a vadállatként viselkedő férfit, talán még akkor sem lenne igazságos egy ilyen ítélet!

Azóta lezajlott a tárgyalás. A vádlott védelme érdekében kiteregették a magánéletét. Kiderült, hogy egykori élettársával két évvel ezelőtt ismerték meg egymást, és három napos ismeretség után már hozzá is költözött a munkanélküli férfi. Egy büfét nyitottak, de Clarissa ki se mozdult a konyhából. Nem szolgálhatott fel, mert élettársa minden férfira féltékeny volt. Clarissa régi ismerőseit sem üdvözölhette.

Aztán jött a fojtogatás, verés… A nő többször is megbocsátott neki. „-- Reméltem, hogy megváltozik. Ha nem ivott, ő volt számomra az álomférfi” – nyilatkozta a vádlott, akinek, amióta leukémiában elhunyt a férje, nem volt szerencséje a férfiakkal.

A tanúvallomások egymásnak ellentmondtak. A felvonultatott szemtanúk közül egyik sem látta, hogy a vádlott beszélgetett volna a diszkó kidobóemberével... És érdekes módon a „gyilkossággal megbízott személy” a vádlott nevezett élettársának az ismerőse, aki csak egy hónappal az állítólagos megrendelés után fordult a rendőrséghez -- a volt élettárssal együtt, akinek a bátyja és további ismerősei is szerepeltek a tanúk között…

Az esküdtszék 5:3 arányban mégis bűnösnek találta Clarissa Grubert. Az ítélet: két év fegyházbüntetés. Addig pedig az exélettárs tönkreteheti egy újabb, társ után sóvárgó nő életét.